同样的，没有明确针对生活成本的联邦支出在2011年将保持不变。这将适用于所有人和所有事物，包括国防、医疗保险、医疗补助和农业补贴。
对于那些反对取消生活费用调整年增加联邦税的人，答案是：是的，会增加。不增加税收就无法减少联邦赤字。对于那些反对取消生活费用调整年给依赖联邦福利的人带来经济压力的人，答案是：是的，会增加。不限制包括社会保障和医疗保险在内的福利支出就无法减少赤字。对于那些反对取消生活费用调整年限制国防支出等重要支出的人，答案是：是的，会增加。不全面勒紧裤腰带就无法减少赤字。
针对所有这些反对意见
有一个简单而有力的回应：不采取任何行动的替代方案更糟糕，从长远来看，将导 爱沙尼亚电话号码库 致税收增加，福利和其他支出计划受到更多干扰。我们必须迅速恢复公众的信心，相信联邦政府能够以所有美国人都做出牺牲的方式削减赤字。
有些人可能会说，由于我们目前处于相对较低的通胀环境中，取消生活费调整年只能实现适度的预算节省。然而，这是取消生活费调整年的优点，因为在当前的政治环境下，我们所能做的最好的事情就是采取初步。
希望随着公众信心的恢复
联邦政府能够实施更强劲、更持久的赤字削减战略。在这些 有限的 《卫生和植物检疫措施协定》第 2.3 条关于氚与歧视的讨论 措施来 战略中，我们应该考虑转向“节俭生活成本调整法”，即忽略每年前 2% 的通货膨胀率，每年只针对超过 2% 的最低价格上涨调整税收和支出公式。
取消生活费调整年并不容易实施，而且会造成成本和混乱。它不 有限的 甘肃手机号码一览表 措施来 是解决我们预算问题的灵丹妙药。然而，取消生活费调整年将谦虚而坚定地为我们指明财政理智的方向，同时要求所有美国人做出牺牲。在目前的情况下，这将是不小的成就。