其次，日本的反驳强调，包括中国秦山核电站在内的其他核设施每年释放的氚比 FDNPS 多得多（第 5 段）。这让人怀疑中国进口禁令是否符合《SPS 协定》第 2.3 条的规定，该条规定，各成员国应确保其 SPS 措施“不得在条件相同或相似 《卫生和植物检疫措施 的成员国之间任意或不合理地歧视，包括本国领土和其他成员国领土之间”。
在评估成员之间是否存在相同或相似的条件时
上诉机构指出，虽然第 2.3 条的分析考虑了不同成员产品 泰国电话号码库 中存在的条件，但它还考虑了其他相关条件，例如“领土条件”，看它们是否可能影响所涉产品（AB 报告，韩国 – 放射性核素，第 5.64 段）。
中国辩称，日本与中国、日本与其他地区的放射性污染情况不同，并声称 ALPS 处理水中不仅含有氚，还含有许多其他放射性核素。日本承认ALPS 处理水中存在其他放射性核素，但强调这些核素的浓度可以忽略不计，低于既定标准。
一般认为无论暴露水平如何
放射性核素的致癌风险都不会为零（没有阈值）。因此，根 《卫生和植物 从咨询到销售：成功培育房地产销售线索 检疫措施 据第 2.3 条，ALPS 处理水中除氚以外的放射性核素的存在，即使量很少，也可能区分日本和中国之间的领土状况，以及日本和其他地区的领土状况。
在本条款中，接下来的问题是歧视是否具有任意性或不合理性。答案取决于歧视性待遇的理由与措施目的之间是否存在“合理联系”（专家组报告，印度 – 农产品，第 7.428-7.429 段）。在评估这一点时，中国希望通过进口禁令获得的保护水平可能是一个重要因素（例如，专家组报告，韩国 – 放射性核素，第 7.349 段）。如果中国主张对进口食品中放射性核素的致癌风险采取严 新加坡电话列表 格的保护措施，那么 ALPS 处理水与其他核设施排放物之间的区别可以被视为合理的。