因此，根据国际法院在尼加拉瓜案中的推理，（第 205 段）。重要的是要记住，根据国际法，不存在独立于不干涉原则的“独立”经济胁迫禁令（另见Tzanakopoulos），事实上 ACI 对经济胁迫的定义并非试图暗示相反的情况。
因此ACI 第 2(1) 条反映了通过经济胁迫进行非法干预的要素：
(i) 通过“影响贸易或投 ACI 下的经济胁迫 资的措施”进行干涉；(ii) 干涉一国“合法的主权选择”（即保留领域）；(iii) 强迫或阻止一国违背其主权意愿采取行动。第 2(2) 条定义了构成“胁迫措施”的要素，包括强度、频率、规模（条款 a）、干涉模式（条款 b）以及侵犯成员国主权的程度（条款 c）。
必须指出的是，对一个国家实施经济胁迫行为不一定需要针对其 乌克兰电话号码库 保留领域的经济政策选择。相反，强制性经济措施旨在对欧盟、其成员国或“联盟经济运营商”造成“伤害，即经济损失[第 1(2) 条] [第 3(3) 条]，从而迫使目标国家在任何领域（例如政治、社会和文化体 ACI 下的经济胁迫 系）采取“法律或其他行为，包括表达立场” [第 3(2) 条]。因此，经济胁迫的对象是目标国家“合法主权选择”范围内的任何事项，而不仅仅是经济政策选择。
当竞争对手威胁我们的“战略自主”时，是否只采取经济胁迫？
欧盟一直强调，中国削减立陶宛 90% 的进口量，并将立陶宛排除在中国海关系统之外，以回应台湾在维尔纽斯开设代表处，这是通过 ACI 的著名原因（见此处、此处、此处）。欧盟关于中国经济胁迫的政策简报中提到的其他例子包括对反对新疆或香港局势的外国合作的“民众抵制”、旅游限制、对在中国经营的外国公司的行政罚款以及外国直接投资限制。
除了对立陶宛采取“胁迫”措施外
这些措施可能被视为强迫立陶宛违背其主权意愿改变与台湾的 优秀的领导者是解决问题的人 外交关系，从而可能干涉立陶宛的外交政策选择（属于其保留领域的一部分，见尼加拉瓜案，第 265 段），其他例子中没有明显的胁迫“干涉”。即使是《欧盟政策简报》（第 3 页）也承认，采取这些胁迫措施是为了“增加 [中国] 在领土和海洋争端等问题上的影响力 […] 或保 新加坡电话列表 护其安全利益”。因此，除了旨在增加政治压力和保护中国自身利益之外，其经济措施如何带有直接干涉欧盟或其成员国“合法主权选择”的胁迫意图并不简单。