日的裁决时发现，金融实体（这次是桑坦德银行）使用抵押贷款参考指数 (IRPH) 设定抵押担保贷款的利率，当时应该使用Euribor。 起初，马拉加第18初审法院同意桑坦德银行的观点，驳回了房产所有人的请求。目前，争论主要用于向最高法院上诉省法院的裁决。 然而，在二审中，法院在其司法决议中反映了IRPH的适用违反了法律，并回顾了Euribor是欧洲金融框架中使用最多的货币。同样，根据马拉加公司Bernal & Iborra的报道，二审中使用的论据之一是证明抵押贷款签署人在签署时缺乏正确的建议，从而实现了第六节马拉加省法院命令桑坦德银行退还高于 Euribor 将建立的利率指数的部分（约 20,000 欧元）。
上述负责此事的律师事务所在上诉中辩称
与 Euribor 相比，IRPH 是一个“明显有害”的指数，而且它对抵押贷款的征税平均为两个百分点。此外，他们恳求省法院考虑到欧元同业拆借利率是一个“更客观”的指数，因为它是基于货币价格的。 原告称，IRPH是一个“受银行影响”的起点，因为正是这些实体提供了“需要准备的数据”。 «如果他们以更高的利率发放更多贷款，贷款额就会增加；如果他们以较低的价格发放贷款，贷款就会减少”，因此“实体或多或少地影响了指数的金额”。事实上，原告在 意大利电话号码列表 上诉中提到了“众多裁决”，这些裁决确定了 IRPH 与 Euribor 相比的公正性，因为它是一个“独立于货币价格”的指数。 同意从 IRPH 自动更改为 Euribor 吗？ 日的 STJUE，金融实体加强了与抵押贷款与 IRPH 挂钩的客户的联系，以将其替换为共同的 Euribor。
体来说为了防止消费者上法庭索赔多收的
费用，许多金融实体直接向消费者提供从 IRPH 到 Euribor 的自动转换，从而避免诉讼和退款。 这样，在达成协议后，客户将开始支付较低的抵押贷款分期付款，并且将前几年多付的所有可能金额退还给他们的选择被关闭。每个人都赢了，对吧？ “银行继续提供只不过是陷阱的交易。这一假设意味着抵押贷款付款的最低限度减少，而这并不能真正补偿 墨西哥数据 受影响的一方，此外，还失去了索取所有多付金额的选择权，无论是与欧元同业拆借利率相比，还是宣布该指数为零。也就是说，根据法官的决定，你可能无法收回20,000 欧元到 70,000 欧元，”他们在“ Reclama por mi ”中警告道。